Libros

El juego del ángel es el título del libro del autor español Carlos Ruiz Zafón, preludio de su exitosa novela La sombra del viento. Fue publicada en España el 17 de abril de 2008. La tirada inicial prevista batió todos los records editoriales del país, con un millón de ejemplares.

El libro, al igual que su predecesor, se desarrolla en España, pero años antes de éste, y, pese a que es una buena novela, sufre el típico síndrome de secuela: El Primero era mejor. Ahora esto no quiere decir que sea un mal libro, pero en comparación en cuanto a la historia y como estaba escrito, La sombra del viento era mejor.

El problema de El juego del ángel es cerca del final, el libro evoluciona a cualquier cosa. El personaje cambia radicalmente y ocurren cosas rápidas y sin cuidado, y el final es medio extraño y súbito.

De todas maneras, es un buen libro para leer.

La Torre Oscura IV: Mago y crista (The Dark Tower IV: Wizard and Glass) es el cuarto de siete libros que componen la saga de La Torre Oscura de Stephen King. El libro y el resto de la serie están inspirados en el poema “Childe Roland to the Dark Tower Came” de Robert Browning.

Este tomo se puede considerar como una protosecuela de toda la serie. Si bien el principio y el final se desarrollan siguiendo al grupo de Roland, Dean, Susannah, Jake y el simpático brambo, el grueso central de la novela se desarrolla muchos años atrás, y cuenta el inicio de la búsqueda de la Torre Oscura, cuando Roland es aun un joven y recién ha superado la prueba para convertirse en pistolero.

O sea que, en resumen, gran parte del libro es un flashback.

El libro comienza exactamente donde termina el tercero (de hecho, se citan las ultimas hojas de el 3ero en forma de prologo) y reanuda donde había quedado el cliff-hanger. ¿Qué se puede decir del comienzo? Simplemente fantástico, y con bastante relación al tercer libro, pero la historia rápidamente, tras superar lo primero, entra en un flashback, de la juventud de Roland.

Al principio, debo admitir, no me pareció del nada interesante aquel regreso en el tiempo, pero poco a poco King nos va mostrando el mundo de Roland y porque termina buscando la torre oscura. La tragedia de su amor es genial.

A diferencia del tercer libro de la saga (que en mi opinión sigue siendo el mejor por el momento), este libro, pese a tener elementos de fantasía y ciencia ficción, es puramente de amor. Toda la tragedia de Roland y Susan es lo central en la historia. Ahora, supongo que si uno no tenía eso sabido antes de empezar el libro, se podría decepcionar tras el espectacular tercer libro que avanzaba a gran velocidad.

Sea como sea, es un buen libro. Muy recomendable.

Los hijos de Anansi es una novela de Neil Gaiman. Se trata de una compañera de la anterior novela de Gaiman American Gods. En Los hijos de Anansi descubrimos que “Mr. Nancy” (Anansi) de American Gods tiene dos hijos, y los dos hijos, a su vez, se descubren el uno al otro. La novela sigue sus aventuras mientras exploran su patrimonio común.

Los hijos de Anansi se publicó el 20 de septiembre de 2005 y fue publicado en rústica el 1 de octubre de 2006. El libro alcanzó el primer lugar en la lista de best-sellers del New York Times. Un audiolibro fue puesto en circulación en 2005, narrado por Lenny Henry.

Sobre mi opinión sobre este libro, primero de todo debo decir que me decidí a comprarlo por las recomendaciones del critico Hugo Zapata (que realmente sabe de lo que escribe a la hora de recomendar y criticar), y debo decir, que el libro es bastante bueno. Lo que mas me gusta de la historia es la narración. Con momentos cómicos, y bien logrados. Realmente muy interesante.

Quizás la historia no me resultó nada del otro mundo, pero la narración es muy buena. Eso es lo que importa, pues, después de todo, todas las historias ya fueron contadas. Lo único que uno puede cambiar es como contarlas, en mi opinión. Así que un buen libro para recomendar. Seguramente revisare más material de Neil Gaiman tras esta experiencia.

LA TORRE OSCURA 3: LAS TIERRAS BALDIAS, de Stephen King es el tercer libro en la épica saga de la Torre Oscura, que narra la travesía de Roland de Giligead hacia la Torre Oscura.

Los tomos anteriores, el primero y el segundo, me habían parecido, simplemente, aburridos, desastrosos, y hasta mal escritos de a momentos, pero este, es otra cosa. Este libro es épico, en toda su definición.

King usa un narrador desde tercera persona, omnipresente y describe, y narra con precisión y todos los detalles que hacen a este libro genial. Esto es la prueba que King es un gran escritor, una vez más, y que no más escribe realmente bien cuando se le da la gana.

El libro ya desde el primer capitulo. Casi no les da un respiro al ka-tet (el cuarteto de viajantes), y realmente te dan ganas de seguir y seguir leyendo, para ver que pasa. Quizás muchos les desagrade el final abrupto que tiene el libro, terminando en cliff-hanger, pero, a mi me gustó.

Lo que mas me gusta de este libro, a diferencia de los demás, es que es mas ciencia ficción, que fantasía, hay robots, computadoras, y cosas raras que en los otros no aparecen tan presentes. Es muy entretenido, la verdad.

Muy recomendable!

El mundo se ha movido…

Percy Jackson and the Olympians: The Lighting Thief es una novela de Rick Riordan, primera en la saga de cinco libros, orientados para Chicos y adolescentes. En argentina, aun no ha sido publicado, pero, seguramente, cuando estrene la película, no tardaran en llegar copias de toda la saga a las librerías del país.

La historia es, de cierta forma, de un estilo medio “Potter” ya que, el protagonista tiene poderes y se encuentra sumido en una aventura, descubriendo que es hijo de un dios, y que por ende, es un demidios. Aun así, esta narrada en primera persona, y se diferencia del niño mago en varios aspectos, como por ejemplo, que en esta serie domina mucho más el humor que en la saga de Harry Potter.

En cuanto al estilo y como esta escrito, no lo puedo juzgar mucho, principalmente, porque esta orientado a una audiencia joven, y creo que Riordan hace un buen trabajo atrapando al lector joven en la trama. En cada vuelta, se encuentran en apuros, y esta narrado de manera cómica, informal e interesante.

También vale destacar que Riordan se ve que hizo toda su investigación en cuanto a los dioses del olimpo y demás, ya que todo, hasta donde yo se, era coherente con los mitos e historias pasadas, a diferencia de la saga de vampiros de Stephenie Meyer, donde revisión todo el concepto de los seres chupasangre.

El libro fue recibido con críticas positivas en general, y con varios premios y honores, y en mi opinión, es entretenido para el público joven. Quizás lo único negativo que tengo que destacar es que el personaje principal no demuestra demasiados sentimientos, pero fuera de eso, es interesante.

Una novela recomendable para cualquiera que le guste la mitología griega y quiera pasar bien el rato. Se lee muy rápido.

Luna Nueva es el segundo libro en la saga de crepúsculo, escrita por Stephenie Meyer.

La Verdad que, antes de empezarlo a leer, vi la película, que no era nada del otro mundo, y que en partes realmente era algo perturbante de su mala calidad, pero al leer esto entiendo, que seguramente fue una mala adaptación. Hubiera leído el primer libro antes, pero como lo preste y no me lo devolvieron (aun, después de tanto tiempo –Típico-), decidí ir con el segundo, ya que después de todo ya sabia, vagamente, la historia de la primera parte.

Debo admitir, que tengo una perversa debilidad a las sagas literarias, de cualquier tipo sean, (salvo la Torre Oscura, un bodrio intragable), así que ya de entrada supuse que con algo me iba a enganchar, o que algo al menos justificaría leer la continuación del libro, pero, la verdad, no es sólo un puñado de cosa positivas que tiene este libro, sino bastantes.

Esta bien escrito (ojo, no es una obra de arte shakesperiana [Aunque me encantaron las referencias a éste], ni un Borges, pero es leíble para todos los propósitos que propone el libro), y en primera persona, desde la perspectiva de la protagonista, Bella.

La historia es bastante atrapante, aunque durante gran parte de las 570 hojas, no haya demasiado peligro ni avance, salvo al final, que las cosas toman mas velocidad, pero aun así, algunos “giros argumentales” me parecieron medios predecibles y obvios. Me parece también, como cosa negativa, que la protagonista termina siendo la usual adolescente egoísta, sólo pensando en ella y lo que ella quiere, y no en los demás (Por Ejemplo: Cuando su aísla de los demás, su rechazo a su “amigo”, etc)

Fuera de eso, me parece una novela entretenida y muy recomendable para cualquiera interesado en el tema de Vampiros, hombres lobo y “amor incondicional”.

Espero ver que hacen con la segunda pelicula, a ver si hacen algo mas decente que la primera, aunque tengo la impresion de que la mejoria, si es que hay alguna comparada con el primer largometraje, no va a ser grande. Pero bueno, veremos que sucede.

“Rebelión en la granja” (Animal Farm) es una fabula antitotalitarista de George Orwell que relata una revolución de animales en una granja. El libro en si es una referencia y critica a la revolución comunista rusa, y debido a esto, al principio, en 1945, nadie quería publicarlo, debido a la naturaleza del trabajo y, en ese momento, la URSS estaba aliada con USA y Gran Bretaña por la segunda guerra mundial, y publicar tal material de un aliado no seria sensible. Pero de cualquier manera, se logro publicar, y por suerte.

El libro es otra obra de arte, que, pese a no ser tan complejo y elaborado como la maestra “1984”, tiene temas en común y cumple su principal función: alertar a cualquiera que lo lea que siempre las revoluciones derivan en una lucha de poderes y conquistas internas. También demuestra que se puede manipular a cualquiera en este tipo de revoluciones, y cambiar hechos con palabras sabiamente. La verdad, que el libro es impecable, se puede leer en menos de dos horas (tiene solo 180 paginas) y muy accesible a todos.

Cualquiera que tenga la más vaga idea de la historia de la revolución rusa va a quedar encantado con esta critica impecable y representación animal. Para los que no tengan idea de la historia rusa creo que igual disfrutarían del libro, aunque no tanto como los otros.

La Serie de la Torre Oscura es considerada por el mismo King su “Magnum Opus”, significando su mejor trabajo de su vida (en sentido de extensión y calidad), pero uno llega a preguntarse si el resto de la gente lo considera asi, ya que uno va a las librerias y tienen copias inveindibles de esos libros impresas en el año 2004, cosa rara en los libros de King que estan siempre en reimpresión. Pero como sea. Decidi leer esta saga porque seguramente pense que seria entretenida y cometi el FATAL ERROR de comprar todos los libros de la saga sin haberlos leido antes. Es una costumbre que tengo, ya que generalmente, cuando leo un libro me gusta y me gusta leer el que le sigue y es mejor tenerlos ya a mano para hacerlo, pero en esta, le pifie y mal.

Creo que no es secreto para cualquiera que me conosca que nunca me han gustado demasiado los libros de Stephen King, salvo Misery, y quizas hasta Blaze o Cell.

King, en mi opinión, es un escritor popular porque escribe en un nivel tan mediocre que las masas que no leen nunca nada y toman un libro de él se entretendran por la historia simplemente, en vez que por su contenido literario Y la historia. Mi teoria parece confirmarse con esto.

Empecemos con “The Gunslinger” (conocido como “El Pistolero” en español), el cual INTENTE leer en ingles. Intente no porque no supiera ingles (he leido sin fin de libros en dicho idioma) sino porque me parecia demasiado “vago” para leer en ingles a las 5.30 am. Es el tipico libro que no tiene descripción alguna y dice un millar de cosas de la trama en la misma pagina, pero encontrar descripción, o cualquier otro recurso literario seria una imposibilidad. Este libro lo abandone, culpando a mis altas horas de la madrugada para leer, y pase al segundo, que tenia en español y al principio resumia lo pasado en el libro 1.

No me perdi nada, veran. El segundo no me sorprendio. Es lo mismo que el primero. Mucho argumento (bien fumados, tipicos de King) pero nada de descripción. De hecho, ya me parecia excesivamente desagradable su nivel de escritura, al punto que parecia escrito por un chico de 13 años, haciendo repeticiones de nombres sin saber de que lado esta el narrador ni nada por el estilo. Parecia un escrito realmente primitivo y burdo. La historia podria llegar a ser interesante, pero no pude seguir leyendolo, lo deje a la mitad exacta. Era como si tuviera miedo de intoxicarme con ese vil escrito. No pude y lo deje, asi que puede que algun dia lo retome, puede que no. Pero, por ahora, no volvere a dañarme la vista con esa basofia.

No me malinterpreten. Puede que a otra persona le guste, quizas, por esa simpleza de nivel de escritura, pero, francamente, a mi me desagradan, porque, para eso, en ves de escribir un libro y hacer perder el tiempo a la gente, hubiera escrito un guion de pelicula y era mas practico. Si uno lee un libro debe leer literatura y punto. No una cosa deforme que parece un guion anotado y escrito a gran velocidad. No.

Francamente, yo no lo recomiendo a la gente que suele leer con atención o la gente que quiera leer material decente y enriquecedor. A la gente que simplemente le guste divertirse con historias fumadas mal escritas, sientanse libres de intoxicarse con este escrito.